Понедельник, Октябрь 15, 2018
  • USD 26.25 | 26.50
  • EUR 30.50 | 31.00
  • RUR 0.41 | 0.43

Стоит ли ожидать «большой сделки» между РФ и США

В ближайшее время ожидать достижения больших договоренностей между лидерами России и США Владимиром Путиным и Дональдом Трампом не приходится. Встреча лидеров двух государств, которая ожидается в рамках саммита «Большой двадцатки», станет лишь попыткой договориться о выходе из кризисного состояния в двусторонних отношениях между странами. Такое мнение в эксклюзивном комментарии УНН высказал политолог Владимир Фесенко.

В частности, отвечая на вопрос, сможет ли президент США Дональд Трамп реализовать свои предвыборные намерения по улучшению отношений с Россией, принимая во внимание, что сенат США одобрил новые санкции в отношении РФ, В.Фесенко отметил: «Действительно, ситуация очень неоднозначна. Я бы сказал, что у Трампа и у его команды по отношению к России одновременно прямо противоположные намерения».

С одной стороны, по словам В.Фесенко, есть желание договориться, в частности, о сотрудничестве в Сирии, на Ближнем Востоке, а с другой — «русская ловушка Трампа», «есть обвинения и даже расследование в отношении российского следа в избирательной компании в прошлом году и даже расследование, не было ли связей между его командой и русскими, и это очень серьезно».

Из-за того, что были обвинения в адрес конкретных людей, в адрес Д.Трампа даже его бывший советник Майкл Флинн был вынужден уйти в отставку, добавил политолог. «Именно поэтому сам Трамп и работники его администрации вынуждены демонстрировать жесткость по отношению к России», — отметил политолог.

«На мой взгляд, сейчас не стоит ожидать так называемой «большой сделки». Сейчас вряд ли это возможно, в том числе, и с точки зрения «российской ловушки», в которую попал Трамп. Он не может пойти на какие-то стратегические договоренности с Россией, которые предусматривают серьезные уступки россиянам, ведь это даст повод для новых обвинений в адрес Трампа, а он сейчас этого не может позволить, потому что это будет для него большой риск», — сказал В.Фесенко.

Так что на встрече, которая планируется на саммите «Большой двадцатки», предполагается знакомство между Д.Трампом и В.Путиным, добавил он.

«Возможно, они попытаются договориться о том, как выходить из того кризисного состояния, в котором находятся двусторонние отношения. Но с большой вероятностью можно сказать, что каких-то серьезных принципиальных договоренностей в ближайшее время, в частности, и в июле во время встречи между Трампом и Путиным не будет. Это будет начало поиска какого-то компромисса в двусторонних отношениях России и США», — резюмировал политолог.

«Анафема» для целой церкви. Главные выводы из заявления РПЦ о разрыве с Константинополем

После того, как на Синоде Русской православной церкви в Минске заявили о разрыве связей с Константинополем и появился полный текст обращения Синода РПЦ «Страна» определила четыре главных вывода о дальнейшем развитии событий.

Главные выводы из решения РПЦ:

Первое. Никто не прогнется, а значит противостояние будет усилено. Минским заявлением Московский патриархат отбрасывает возможности компромисса с Константинополем по Украине и демонстрирует непреклонную позицию. Аргументация такова: во-первых, нельзя отменить 300 лет истории росчерком пера. Во-вторых, нигде не написано, что дарование Москве церковной власти над Киевской митрополией в 1686 году можно «отозвать». Тем более, что эта митрополия за время пребывания в составе РПЦ разрослась примерно втрое. В третьих — не может одна церковь снимать анафему, наложенную другой. Причем в 90-х Варфоломей был совсем не против анафемы Филарету и поддерживал решение РПЦ. В решении Синода даже процитированы письма Вселенского патриарха, и если они будут предъявлены — то мы увидим серьезный имиджевый удар по позиции Варфоломея.

Второе. Разрыв евхаристического общения — это максимальная степень размолвки между церквями. Нельзя совместно молиться, служить — и даже мирянам, крещеным в РПЦ и ее митрополиях (в УПЦ МП и Белорусской церкви) нельзя теперь принимать участие в таинствах Константинопольского патриархата и церковных службах. По факту это «анафема» для целой церкви. Теперь есть резон ждать ответного хода Константинополя, который может принять симметричные меры. К ним он разумеется был готов — реакцию РПЦ на недавние решения Константинопольской церкви предугадать было не тяжело. И раз так — значит в Стамбуле сознательно шли на раскол между грандами православного мира.

Третье. Позиция РПЦ усложняет переход в гипотетическую Единую поместную церковь тех епископов, которые готовы сменить церковную прописку. Разумеется, такие архиереи будут. Однако шансы на то, что их будет много, падают: в материнской РПЦ недвусмысленно намекнули, что анафема Филарету никуда не делась — в глазах Москвы и значительной части верующих Украины он по-прежнему раскольник. А значит такая же анафема может быть наложена и на епископов, которые захотят пойти «в раскол». Даже если эту анафему поначалу не признает никто, кроме самой РПЦ — то все равно будет иметь место сомнительный церковный статус: полупризнанный, полуанафематствованный священник.

Четвертое. Впрочем, определяющим для колеблющихся клириков фактором будет позиция других православных церквей. В РПЦ уже призвали собрать все 15 патриархатов, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Им все равно придется определяться — кем считать того же Филарета да и как относиться к расколу между двумя самыми авторитетными в мире православными церквями. Именно сейчас православный мир может начать делиться на два лагеря. И те украинские клирики, которые колеблются, будут выжидать момента и смотреть, как сложится конфигурация. Насколько широкой будет «международная коалиция» в поддержку ЕПЦ.

«Действовать немедленно»: Тимошенко рассказала, как будет возрождать Донбасс

Донбасс будет освобожден, а новая власть будет уделять достаточное внимание решению вопросов деоккупированных территорий.  Об этом лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила во время пребывания в Станице Луганской в День защитника Украины, передает  EJ с ссылкой на «Апостроф»

Она пообщалась с представителем местной власти и с людьми, которые находились на КПВВ.

«После смены власти времени на составление планов не будет. Надо будет действовать немедленно», — подчеркнула она.

Во время общения с людьми политик узнала, что больше всего людей волнует процедура выплаты пенсий. Украинцы, которые живут в оккупированных районах, но должны ездить за деньгами на свободную от агрессора территорию, попросили Тимошенко посодействовать упрощению существующего механизма.Также люди выразили недовольство из-за проблем развития региона после деоккупации.

Политик заверила, что новая власть сразу откорректирует бюджет на 2019 год с учетом финансирования территорий, которые находятся на линии соприкосновения. Также, по словам Тимошенко, будут внедрены спецкоэффициенты при предоставлении субвенций для этих территорий на образование, здравоохранение и усиление соцзащиты людей, которые там живут.

Во время общения с людьми она заметила, что минские соглашения являются тупиковыми.

«Надо строить переговорный процесс на базе Будапештского соглашения. Именно политико-дипломатическим путем можно вернуть мир в Украине. Пришло время иначе разговаривать с миром», — подчеркнула она.



Встреча закончилась ничем: Венгрия продолжит блокировать Комиссию Украина-НАТО

Венгрия продолжит блокировать Комиссию Украина-НАТО на уровне министров из-за того, что Украина не достигла прогресса по закону об образовании и не внедрила рекомендации Венецианской комиссии.  Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто во время встречи с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным, сообщает EJ с ссылкой на  DW.

Глава МИД Венгрии также выразил недовольство петицией по урегулированию статуса граждан Украины с двойным и более гражданством стран ЕС, а также внесением ряда граждан Венгрии, в том числе и самого Сиярто в базу сайта Миротворец.

Оба чиновника отметили, что пока конфликт между странами не решен, но есть существенный прогресс.