Суббота, Октябрь 20, 2018
  • USD 26.25 | 26.50
  • EUR 30.50 | 31.00
  • RUR 0.41 | 0.43

Юрий Гаврилечко: Письмо Коломойского-Боголюбова – шпионские игры дилетантов

Новости о том, что Коломойский и Боголюбов просили Гройсмана национализировать «ПриватБанк» напоминают всевозможные шпионские игры. При том шпионские игры дилетантов, которые очень сильно пытаются прикрыть свою задницу, только не знают, как это сделать, и придумывают элементарно расшибаемые логикой ходы.

Давайте вспомним ближайшую историю. Сегодня у нас 3 июля, а вот 1 июля должен был быть обнародован аудиторский отчет Ernst & Young о состоянии дел в «ПриватБанке», но отчета мы так и не увидели. До этого появлялась инсайдерская информация, в частности господина Дубинского, о том, что Ernst & Young не нашли никаких 140 с «хвостиком» миллиардов убытков, о которых рассказывала Гонтарева. Да и на самом деле их просто нет. Если бы они нашлись, то мы бы еще вчера увидели данный отчет в полном объеме, но его, увы, не было.

Следовательно, можно предположить, что никаких убытков у «ПриватБанка», которые бы потребовали 5 % ВВП на свое покрытие, как, опять-таки, полторы недели назад выдал НБУ, для национализации были бы не нужны. Теперь же оказалось, что государство увеличило свой, как минимум, внутренний долг порядка на 150 млрд грн, плюс еще, как уже несколько раз высказывались различного уровня чиновники, этих денег не хватает. Буквально недавно глава Минфина заявил, что они будут еще докапитализировать «ПриватБанк», правда, уже не живыми деньгами, а облигациями внутреннего займа, еще на 40 млрд грн. Давайте посчитаем: 150, которые были уже потрачены, плюс 40, которые еще требуются, — это уже 190 млрд грн. И при этом «ПриватБанк» продолжает функционировать, как это ни странно. Что-то не сходится в балансе.

Мало того, на прошлой неделе назначенный руководитель «ПриватБанка» господин Александр Шлапак подал в отставку, и на его место пока никого нового не назначили. И тут же начинают всплывать какие-то письма, что вроде бы Коломойский с Боголюбовым слезно просили премьера купить у них «ПриватБанк». Не удивительно ли?

Поэтому, во-первых, уверенно можно говорить о том, что никакого такого письма, где Коломойский с Боголюбовым что-то просили у Гройсмана – не было. Во-вторых, если оно и было, есть большие сомнения, что оно совпадает с тем текстом, который есть сейчас. А уж что происходит в реальности — это вообще темный лес, потому что если периодически делаемые, с 2007 года аудиторские отчеты Pricewaterhouse не совпадут с отчетом, причем больше, чем на погрешность, то возникает резонный вопрос: нужно подавать иск со стороны Украины к Pricewaterhouse или у Ernst & Young за 10 лет требовать компенсации?

С другой стороны, если банк благополучно существовал 10 лет и эти отчеты принимались, тогда, наверно, можно представить две ситуации: либо в Национальном банке сидят абсолютные лохи, которые ничего не понимают в банковской сфере , либо мы имеем дело с веселым коррупционным сговором, и тогда все те граждане, которые к этому причастны и упорно не замечали какие-то огрехи в этих самых отчетах, должны сесть. Потому что государству это чудо обошлось уже почти в 200 млрд гривен! Причем сесть пожизненно, без права на амнистию. И сесть должны абсолютно все главы НБУ за это время, начиная со Стельмаха.

Что же касается дальнейшего положения дел в «ПриватБанке», то все, что попадает в руки государства, постепенно разваливается. И я отнюдь не уверен, что «ПриватБанк» может стать каким-то исключением из правил. Если вы посмотрите на балансы, то с удивлением для себя обнаружите, что государственные банки у нас являются отстойником государственных же токсичных активов. Токсичных — потому что на сегодняшний день внутренний государственный долг практически равен годовому объему бюджета.

В принципе, у нас расходы на обслуживание и возврат долгов в бюджете этого года являются статьей №1 по объему средств. И донационализация «ПриватБанка», и количество денег, которое требовалось на обслуживание внешних и внутренних долгов и на возврат кредитов, составляли больше 240 млрд грн при общем объеме доходной части бюджета порядка 760 миллиардов. То есть фактически треть бюджета уходит на обслуживание долгов.

И если зайти на сайт Верховной Рады, то можно обнаружить там законопроект 6600, который на позапрошлой неделе Рада приняла в первом чтении, в котором правительство просит товарищей депутатов поддержать увеличение максимального потока госдолга на 107 млрд грн по сравнению с плановыми показателями, которые были в бюджете, принятом перед новым годом. Так что в свете выше всего сказанного внезапно появившееся такое письмо очень похоже на попытки прикрыть себе задницу задним числом со стороны товарищей, организовавших крупнейшую за годы независимой Украины финансовую аферу под названием «национализация «ПриватБанка». Кто этим занимался и насколько чья вина в этом — это должны устанавливать соответствующие правоохранительные органы, а отнюдь не эксперты.