Понедельник, Октябрь 15, 2018
  • USD 26.25 | 26.50
  • EUR 30.50 | 31.00
  • RUR 0.41 | 0.43

Денежные переводы граждан привлекли внимание госорганов

Антимонопольный комитет заинтересовался тарифами банков и платежных систем за денежные переводы граждан, пишет АНТИКОР

Чтобы выяснить, нет ли на рынке демпинга или «драконовских» тарифов, комитет обязал полсотни банков раскрыть свою комиссионную политику. Участники рынка не ждут по итогам исследования наказания банков, поскольку рынок карточных p2p-переводов конкурентный, а нулевые тарифы не приводят к убыткам банков

В поисках нарушителей

Антимонопольный комитет (АМКУ) заинтересовался рынком денежных переводов физических лиц (p2p-переводы). Комитет разослал запросы 51 банку с просьбой предоставить информацию о тарифах за эту услугу. «Антимонопольный комитет проводит комплексное исследование рынка услуг по переводу средств физическим лицом в гривне с карты на карту любого банка-резидента по реквизитам платежной карты. Требования о предоставлении информации были направлены более 50 банкам, которые предлагают своим клиентам указанный сервис, и их профессиональным объединениям», – сообщили FinClub в пресс-службе Антимонопольного комитета.

Этот запрос вызвал публичное возмущение бывшего «приватовца», который сейчас занимается проектом «Монобанк». «Антимонопольный комитет прислал запрос в Универсал Банк по проекту monobank. Они «обеспокоены» нулевыми тарифами за p2p-переводы между картами и сомневаются, что это создает нормальную «экономическую конкуренцию». На подготовку ответа – 20 дней, и просят ответ разделить на тома (!!!) по 250 листов в каждом», – написал в соцсети экс-первый замглавы ПриватБанка Олег Гороховский.

Его позиция сделала банкиров смелее. Глава Вернум Банка Евгений Панченко и акционер Айбокс Банка Евгений Березовский сообщили сразу же, что им также поступил такой запрос от АМКУ.

Банкиров поспешила успокоить государственный уполномоченный АМКУ Анна Артеменко, которая курирует это исследование. Она объяснила, что запрос был направлен 51 банку, в том числе государственным, а внезапный интерес к комиссиям банков и платежных систем вызван «увеличением количества переводов из-за границы». «В этом случае система p2p фактически берется для сравнительного анализа, так как с технологической точки зрения она не существенно отличается от переводов из-за границы», – заявила она.

В АМКУ уверяют, что не пытаются изучить именно нулевые тарифы или тарифы конкретных банков. «Это комплексное исследование, направленное на изучение вопросов, есть ли ущемление прав потребителей, которые платят комиссию при переводах, а также могут ли банки с большой долей рынка диктовать “свои правила игры”», – подчеркнула Анна Артеменко. Она сообщила, что АМКУ интересует не вопрос ценообразования, а сам тариф для проведения сравнительного анализа, чтобы найти «асимметрию в подходах банков».

Параллельно комитет исследует взаимоотношения банков с платежными системами. «Не установлены ли ими «драконовские» тарифы, в результате чего и сами банки вынуждены поднимать тарифы за отдельные услуги», – отмечает Анна Артеменко. Комитет дал банкам и участникам рынка 20 рабочих дней на предоставление информации. «После обобщения и анализа полученной информации комитет проинформирует о результатах», – сообщили в АМКУ. Банки, которые не ответят на запрос, могут быть оштрафованы.

Тарифная конкуренция

Участники рынка денежных переводов считают, что АМКУ не стоило беспокоиться о тарифах. «Этот рынок очень конкурентный. Есть много игроков с разной тарифной политикой, что дает клиентам широкий выбор», – утверждает FinClub генеральный директор Pay Force Иван Истомин.

По его словам, рыночный тариф за карточные переводы сейчас составляет 1% + 5 грн. «Есть тарифы и меньше, когда перевод проходит между клиентами одного банка. Также есть отдельные сервисы со сниженными тарифами. Поскольку услуга очень популярна, некоторые игроки – и банки, и платежные системы – предлагают клиентам сниженный тариф 0,5-0,8%. Некоторые банки предлагают бесплатное зачисление на свои карты с чужих карт, что потом окупается за счет работы с клиентом. Каждая организация определяет тариф самостоятельно, и клиентам есть из чего выбрать», – отметил он.

Директор Украинской межбанковской ассоциации членов платежных систем ЕМА Александр Карпов не видит перекосов в тарифах в сторону демпинга. «В банковской сфере термин «демпинг» неуместен, поскольку кросс-продажи умножают слово «демпинг» на ноль. Если где-то получается демпинг, то значит, в другом месте это компенсируется», – объясняет он FinClub.

Тарифы за p2p-переводы нельзя назвать и «драконовскими». «Если сравнить тарифы Western Union или MoneyGram в 8% от суммы перевода и тариф «1% + 5 грн», то выходят несравнимые цены», – отметил господин Карпов. Он уточнил, что в запросе нет намека на то, что АМКУ увидел слишком низкие либо слишком высокие комиссионные. «Те банки, которые взимают тарифы за переводы, не имеют клиентов, а бесплатные переводы сегодня – это стандарт рынка», – утверждает Олег Гороховский.

Участники рынка хоть и недоумевают по поводу действий АМКУ, но считают их законными. «Антимонопольный комитет имеет право, обязан и время от времени делает то, что делает. Если у них были запросы от потребителей, что тарифы за переводы высокие, и если таких запросов было энное количество, то они могут запросить такую информацию. Комитет разослал запросы в обычном режиме, дал 20 рабочих дней для ответов. То, что это вызвало бурную реакцию у некоторых менеджеров банков, не совсем оправданно», – считает Александр Карпов.

Сами банкиры не готовы комментировать эту тему официально. По мнению топ-менеджера одного из украинских банков с частным капиталом, если бы АМКУ хотел получить полную информацию, то мог бы обратиться в международные платежные системы. «Все данные по платежам есть у VISA и MasterCard. Кроме того, если бы АМКУ хотел что-то узнать, то мог бы обратиться к ПриватБанку, на который приходится 70% этого рынка», – сказал банкир. По его мнению, банки сейчас являются настолько зарегулированными НБУ учреждениями, что предположить в их действиях нарушения тарифной политики достаточно сложно.

Пальчевский Иван

Якісно та зручно! Підписуйся на телеграм-канал Новин: goo.gl/EbaBFB

«Анафема» для целой церкви. Главные выводы из заявления РПЦ о разрыве с Константинополем

После того, как на Синоде Русской православной церкви в Минске заявили о разрыве связей с Константинополем и появился полный текст обращения Синода РПЦ «Страна» определила четыре главных вывода о дальнейшем развитии событий.

Главные выводы из решения РПЦ:

Первое. Никто не прогнется, а значит противостояние будет усилено. Минским заявлением Московский патриархат отбрасывает возможности компромисса с Константинополем по Украине и демонстрирует непреклонную позицию. Аргументация такова: во-первых, нельзя отменить 300 лет истории росчерком пера. Во-вторых, нигде не написано, что дарование Москве церковной власти над Киевской митрополией в 1686 году можно «отозвать». Тем более, что эта митрополия за время пребывания в составе РПЦ разрослась примерно втрое. В третьих — не может одна церковь снимать анафему, наложенную другой. Причем в 90-х Варфоломей был совсем не против анафемы Филарету и поддерживал решение РПЦ. В решении Синода даже процитированы письма Вселенского патриарха, и если они будут предъявлены — то мы увидим серьезный имиджевый удар по позиции Варфоломея.

Второе. Разрыв евхаристического общения — это максимальная степень размолвки между церквями. Нельзя совместно молиться, служить — и даже мирянам, крещеным в РПЦ и ее митрополиях (в УПЦ МП и Белорусской церкви) нельзя теперь принимать участие в таинствах Константинопольского патриархата и церковных службах. По факту это «анафема» для целой церкви. Теперь есть резон ждать ответного хода Константинополя, который может принять симметричные меры. К ним он разумеется был готов — реакцию РПЦ на недавние решения Константинопольской церкви предугадать было не тяжело. И раз так — значит в Стамбуле сознательно шли на раскол между грандами православного мира.

Третье. Позиция РПЦ усложняет переход в гипотетическую Единую поместную церковь тех епископов, которые готовы сменить церковную прописку. Разумеется, такие архиереи будут. Однако шансы на то, что их будет много, падают: в материнской РПЦ недвусмысленно намекнули, что анафема Филарету никуда не делась — в глазах Москвы и значительной части верующих Украины он по-прежнему раскольник. А значит такая же анафема может быть наложена и на епископов, которые захотят пойти «в раскол». Даже если эту анафему поначалу не признает никто, кроме самой РПЦ — то все равно будет иметь место сомнительный церковный статус: полупризнанный, полуанафематствованный священник.

Четвертое. Впрочем, определяющим для колеблющихся клириков фактором будет позиция других православных церквей. В РПЦ уже призвали собрать все 15 патриархатов, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Им все равно придется определяться — кем считать того же Филарета да и как относиться к расколу между двумя самыми авторитетными в мире православными церквями. Именно сейчас православный мир может начать делиться на два лагеря. И те украинские клирики, которые колеблются, будут выжидать момента и смотреть, как сложится конфигурация. Насколько широкой будет «международная коалиция» в поддержку ЕПЦ.

«Действовать немедленно»: Тимошенко рассказала, как будет возрождать Донбасс

Донбасс будет освобожден, а новая власть будет уделять достаточное внимание решению вопросов деоккупированных территорий.  Об этом лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила во время пребывания в Станице Луганской в День защитника Украины, передает  EJ с ссылкой на «Апостроф»

Она пообщалась с представителем местной власти и с людьми, которые находились на КПВВ.

«После смены власти времени на составление планов не будет. Надо будет действовать немедленно», — подчеркнула она.

Во время общения с людьми политик узнала, что больше всего людей волнует процедура выплаты пенсий. Украинцы, которые живут в оккупированных районах, но должны ездить за деньгами на свободную от агрессора территорию, попросили Тимошенко посодействовать упрощению существующего механизма.Также люди выразили недовольство из-за проблем развития региона после деоккупации.

Политик заверила, что новая власть сразу откорректирует бюджет на 2019 год с учетом финансирования территорий, которые находятся на линии соприкосновения. Также, по словам Тимошенко, будут внедрены спецкоэффициенты при предоставлении субвенций для этих территорий на образование, здравоохранение и усиление соцзащиты людей, которые там живут.

Во время общения с людьми она заметила, что минские соглашения являются тупиковыми.

«Надо строить переговорный процесс на базе Будапештского соглашения. Именно политико-дипломатическим путем можно вернуть мир в Украине. Пришло время иначе разговаривать с миром», — подчеркнула она.



Встреча закончилась ничем: Венгрия продолжит блокировать Комиссию Украина-НАТО

Венгрия продолжит блокировать Комиссию Украина-НАТО на уровне министров из-за того, что Украина не достигла прогресса по закону об образовании и не внедрила рекомендации Венецианской комиссии.  Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто во время встречи с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным, сообщает EJ с ссылкой на  DW.

Глава МИД Венгрии также выразил недовольство петицией по урегулированию статуса граждан Украины с двойным и более гражданством стран ЕС, а также внесением ряда граждан Венгрии, в том числе и самого Сиярто в базу сайта Миротворец.

Оба чиновника отметили, что пока конфликт между странами не решен, но есть существенный прогресс.