Среда, Сентябрь 19, 2018
  • USD 26.25 | 26.50
  • EUR 30.50 | 31.00
  • RUR 0.41 | 0.43

Лагерь ромов во Львове разгромил «тихоня» из колледжа моды

Нападение на ромский лагерь под Львовом стало наиболее резонансным проявлением агрессивной ксенофобии с начала года — в результате погиб мужчина, а 10-летний ребенок, беременная женщина и еще один мужчина в тяжелом состоянии попали в больницу. Одновременно это нападение резюмирует более ранние атаки на лагеря ромов — апрельскую, совершенную бойцами С14 в Киеве, и нападения радикалов на ромов в Одессе. «Вести» выяснили подробности и узнали, кто и почему напал на ромов.

ЛАГЕРЬ УЦЕЛЕЛ ЧУДОМ
Нападение случилось около полуночи 23 июня. В таборе жило 15 человек из Закарпатья — большинство приехало во Львов накануне в поисках работы. Главное занятие — сбор макулатуры и металла: в иерархии ромов такие занимают низшую ступень, их называют «мурахами».

Сами потерпевшие утверждают, что нападали до 10 человек, с ножами и молотками. «Нападали, по сути, школьники, им по 15–16 лет, участники радикальной группировки — у них раньше уже были похожие акции с наркозависимыми и бездомными», — рассказал «Вестям» Николай Юрченко, глава Львовской городской организации ромов «Тернипе». По его словам, табору попросту повезло: полицию вызвал местный житель, случайно оказавшийся рядом. «Не позвонил бы — жертв было бы куда больше», — убежден Юрченко.

В главке Нацполиции области «Вестям» рассказали, что нападавшие носили маски, были вооружены холодным оружием. «Один человек погиб (24-летний житель Закарпатья Давид Пап — Авт.), еще четверо травмированы, среди них десятилетний ребенок», — уточнили в Нацполиции (резаные раны мальчику и его матери обработали, их уже отпустили из больницы).

Семерых нападавших задержали на месте, и еще пятеро — в процессе отработки. Руководитель Нацполиции Львовской области Валерий Середа подтвердил, что почти все они учащиеся львовских школ (еще двое — студенты ПТУ и лицея). «У нападавших был четкий план погрома лагеря ромов, они заранее обозначили свои позиции и задание для каждого», — добавили в полиции.

УЧИЛСЯ НА ТРОЕЧКИ И ЕЗДИЛ НА МАЙДАН
Нападавшие школьники вчера ожидали избрания меры пресечения в райотделе и давали показания в присутствии родителей. Всем им вручили подозрения, тем, кто участвовал в событиях, грозит до 15 лет лишения свободы.

Атаку под Львовом, по словам инспектора Управления по соблюдению прав человека Нацполиции Оксаны Сангурской, организовал 20-летний молодой человек. «Вести» выяснили, что им был львовянин Андрей Тычка, бывший студент Львовского колледжа индустрии моды.

В своем резюме на одном из сайтов по поиску работы он указал всего одну свою должность (комплектующий товара в торговом зале) и указал требуемый уровень зарплаты — 6 тыс. грн. «Ребенком он был тихим, даже покладистым. Волонтерил, принимал участие в Майдане, ездил в Киев. Учился, правда, на троечки, но на занятия ходил. А воспитывался без отца: его мать работала уборщицей и жаловалась, что родитель не участвует в воспитании сына, — рассказала «Вестям» директор колледжа Неля Креденец. — Мы были шокированы, узнав, что он организовал избиение — на него это очень не похоже. Кто—то еще явно должен был все это организовывать».

СНОВА «РУССКИЙ СЛЕД»
Большинство задержанных уже признало свою принадлежность к организации «Твереза і зла молодь». На ее логотипе — перекрещенные бейсбольные биты и хоккейная вратарская маска. Кроме того, эта организация использовала символику ультраправой националистической организации Misanthropic Division — она появилась в конце 2013 года, ее члены принимали участие в Майдане, а ее представительства есть во всех крупных городах Украины. В Киеве «отметились» в ряде провокаций, в частности, осквернении «Меноры», установленной в Бабьем Яру. У львовской группировки «трезвой молодежи» был свой канал на сервисе YouTube с названием Lemberg Jugend (после нападения его переименовали).

«В происшедшем есть признак манипулирования извне, ведь группа с тем же названием, «Трезвая и злая молодежь», активна в РФ — это явно «звоночек» для спецслужб, — сказал «Вестям» правозащитник Михаил Чаплыга. — Происшедшее — попытка нарушить монополию власти на насилие и, хуже того, провал тех хороших законов, которые были приняты для интеграции ромского населения».

Спецслужбы, кстати, за «русскую нить» ухватились сразу же. «За этим может стоять Россия. Несколько дней назад мы предотвратили теракт в Харькове. Это может делаться для разжигания межнациональной вражды», — сообщил глава СБУ Василий Грицак.

ДЕПОРТАЦИЯ ИЛИ СОЦИАЛИЗАЦИЯ
Происшедшее вызвало бурное обсуждение и целый ряд рефлексий — от либеральных и осуждающих (волонтер Юрий Касьянов, близкий к Банковой, уличил нападавших в «обыкновенном фашизме») до радикальных: «Все нелегалы, включительно с цыганами, должны быть депортированы из Украины без каких-либо решений суда, автоматически», — написал в «Фейсбуке» нардеп от РПЛ Игорь Мосийчук. В этом предложении он усмотрел «единственный путь для защиты украинцев» и предотвращения трагедий, подобных львовской.

«На деле, большинство ромов — граждане Украины, и выдворить их ни у кого нет ни малейшего права. Правда, у многих из них нет паспортов, — рассказал «Вестям» глава Ромского совета Украины Юрий Иваненко. — В том, что произошло, мы усматриваем попытку завоевать «дешевый авторитет», поспекулировать на ромском вопросе и нарушить баланс в обществе, расколов его».

Проблему ромов Иваненко усматривает в дезорганизованности: у народности нет лидеров, а миграция из Закарпатья, где сосредоточено более 60 тыс. ромского населения, в Киев и Львов (куда проще добраться) провоцирует столкновения. «Мы не раз пытались искать компромисс с местными властями, мэрами, губернаторами. Предлагали поселить наших людей в бараки, закрытые дома отдыха, создать для них биржу труда — мы ведь работящие люди, — но каждый раз сталкивались с игнором: никому не нужны ромы даже в качестве рабочих. К тому же, нам очень сложно попасть во власть», — заключил Иваненко.

На Закарпатье, где ромское население живет с XVI века, местные сотрудничают с ними давно. «У меня учатся студенты ромской национальности — они социализированны. Но в их интеграции в общество не заинтересованы сами руководители ромских общин: у них на руках паспорта всего табора, они получают выплаты по рождению детей и суммы за голоса на выборах, например, — открыл карты профессор Ужгородского госуниверситета Федор Шандор. — Во власть ромы не идут не потому, что не хотят, — просто удобнее сразу брать деньгами, нежели получать представительство в местной власти».

УДОБНЫЕ МИШЕНИ
С украинской власти, игнорирующей вопрос, ответственность также не снимается. «Взять хотя бы вопрос нападения С14 на ромов в апреле. К ромам должны были прийти представители полиции, объяснить, что в заповедной зоне стоять нельзя и предложить альтернативное место. Но МВД самоустранилось, и вместо него пришли «общественные формирования», — пояснил Михаил Чаплыга. — В итоге ромов загоняют за Можайск, делают виноватыми».

Причем стигматизация определенных категорий населения — а речь именно о поиске «непохожих» — началась, по мнению экспертов, не вчера. «Уровень стигматизации в украинском обществе чрезвычайно высок: под ударом — и ромы, и ЛГБТ-сообщество, и бездомные, и психически больные. Это последствие тоталитарного прошлого, где все, что отклонялось от «нормы», подпадало под санкции, вплоть до уничтожения», — сказала «Вестям» кандидат психологических наук, сотрудник Института социальной и политической психологии НАПН Любовь Найденова.

Причем, по ее словам, в ситуации гораздо больше аспектов. «Агрессивные выплески молодежи могут быть спонтанными, когда дети сами пытаются изменить жизнь, не устраивающую их, и ищут мишени, наиболее удобны для них те самые «стигматизированные» категории (раньше под удар «трезвой молодежи» попадали бездомные. — Авт.)

Но нельзя исключить, что кто-то воспользовался их выплеском энергии как технологией по манипулированию. К тому же агрессию мог спровоцировать маргинальный образ жизни ромов рядом с общиной, где люди друг друга хорошо знают, хоть сами ромы могли и не быть виноватыми».

Кстати, по словам Найденовой, одна из причин нападения — табу на «околополитическую» тему в школах, наложенное после начала событий на востоке с целью изолировать детей от случайных конфликтных проявлений. «Вместе с политикой за рамки школы вынесли и науку о нашей жизни — и дети не получают те конструктивные формы, где смогли бы реализовать свои права на самовыражение», — считает Найденова.

Якісно та зручно! Підписуйся на телеграм-канал Новин: goo.gl/EbaBFB

Пугачева и Галкин отметили день рождения детей с Лободой и Басковым

Алла Пугачева и Максим Галкин, детям которых накануне исполнилось пять лет, устроили в честь Лизы и Гарри шикарную вечеринку. Событие отметили в одном из ресторанов на Рублевке, пишут ВЕСТИ

Отметить пятилетие двойняшек Пугачева и Галкин пригласили Николая Баскова, Светлану Лободу со старшей дочерью Евой, Александра Ревву, певицу Жасмин с дочерью.

Ранее Максим Галкин опубликовал на своей странице в соцсети видео, на котором Гарри и Лиза принимают подарки и поздравления. Получив пакеты с презентами, дети узнали, что их еще ждут сюрпризы на первом этаже. Спустившись в гостиную, Гарри и Лиза увидели клетки с хомяками и канарейками. Пользователи Сети раскритиковали Галкина и Пугачеву за то, что подарок для детей они выбрали дешевый.

Напомним, недавно Алла Пугачева закрыла свою школу талантов. Учебное заведение оказалось нерентабельным.

Кто обвиняет Павла Демчину?

Стали известны подробности о детективе НАБУ, подготовившем обвинение против замглавы СБУ

АНТИКОР

Михаил Жовниренко

В прошлую пятницу, 14 сентября 2018 года, Служба безопасности Украины на своей официальной странице обнародовала документы, касающиеся скандала с обвинениями первого зама главы СБУ Павла Демчины в незаконном обогащении.

Из них следует, что сообщение о подозрении, подготовленное старшим детективом НАБУ Сергеем Яндюком, заведомо неправомерно и сфальсифицировано. В связи с этим Генеральная прокуратура зарегистрировала уголовное производство по сотруднику Национального антикоррупционного бюро.

Как выяснилось, старший детектив НАБУ Яндюк, который и подготовил сообщение о подозрении, был знаком с постановлением Владимирецкого райсуда Ровенской области, в которой утверждается юридический факт отсутствия у Павла Демчины и гражданки Ольги Волощук совместного быта и невозможности считаться семьей. А ведь именно на утверждении о том, что у них есть общая семья, и базировались дальнейшие выводы и само подозрение.

«Я не знаю, читали ли другие сотрудники НАБУ текст постановления Владимирецкого райсуда, но именно Яндюк подписал подозрение и именно он забирал в суде это решение, он не может не знать о его существовании», — заявил во время недавнего брифинга Павел Демчина.

Исходя из этой информации, старший детектив НАБУ Сергей Яндюк умышленно ввел в заблуждение процессуальных руководителей из САП, чтобы получить их согласие на объявление подозрения. Подобный стиль ведение дел, конечно же, не может не вызвать интереса к персоне самого Яндюка. Учитывая, что в последнее время сотрудники НАБУ все чаще попадают в очень неприглядные ситуации и скандалы, как например один из детективов, который недавно был задержан с наркотиками.

Оказалось, что у старшего детектива НАБУ Яндюка хватает «скелетов в шкафу», и он очень хорошо подходит на роль человека, который без колебаний выполнит любое, даже незаконное, указание своего руководства. Ведь, несмотря на негативные характеристики с предыдущего места работы и даже со стороны кадровой службы НАБУ(!), по личному настоянию руководителя НАБУ Артема Сытника, Яндюка все же трудоустроили в новый антикоррупционный орган.

После окончания Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого в 2011 году, родители устроили Яндюка работать в житомирской исправительной колонии. Согласно направлению на работу, он был назначен начальником отделения социально-психологической службы Житомирской исправительной колонии №4. В июне 2011 года Яндюка аттестовали и присвоили специальное звание лейтенанта внутренней службы.

Однако уже через месяц будущего старшего детектива НАБУ отправили восвояси. По причине неуставных отношений с заключенными и коррупционными рисками. Следующим местом работы Яндюка стало управление Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области. В июле 2011 года его назначили начальником отделения социально-психологической службы отдела социально-воспитательной и психологической работы Алексеевской исправительной колонии №25.

Как выяснилось, во время работы в местах лишения свободы Яндюк ровно так же не особо стеснялся нарушать правила и законы. Например, согласно заключению служебной проверки оформления материалов дел осужденных, содержащихся в ДИЗО-ПКТ от 22 марта 2012 года, было установлено, что в материалах проведения проверки по факту совершения нарушения осужденным Воронковым отсутствует объяснения свидетелей, выписка из протокола Совета коллектива осужденных, рапорт психолога и другие необходимые документы.

Не удивительно, что аттестационный вывод по лейтенанту внутренней службы Яндюку содержит интересные сведения. «Требования приказов, инструкций и других нормативных документов, регулирующих деятельность исправительных учреждений, знает, но не всегда руководствуется ими в своей служебной деятельности. К выполнению своих должностных обязанностей относится не всегда ответственно, нуждается в контроле. На посту проявил себя неумелым организатором. Не всегда реально оценивает положение дел, слабо анализирует положительные и отрицательные результаты работы, на низком уровне разрабатывает и реализует необходимые меры, направленные на улучшение результатов служебной деятельности. На критические замечания реагирует, но не делает никаких выводов. Свои специальные знания в системе служебной подготовки повышает слабо, к проведению занятий относится безразлично».

Как следствие, за допущенные грубые нарушения статьи 7 Закона «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Украины», а также норм профессиональной этики работника уголовно-исполнительной службы, Сергея Яндюка привлекали к дисциплинарной ответственности.

Более того, во время работы в Алексеевской исправительной колонии к руководству неоднократно поступала информация о возможной передаче Яндюком запрещенных предметов и товаров осужденным. Так, согласно протоколу заседания Совета сборов среднего и старшего начальствующего состава колонии от 3 апреля 2012 года, на ней обсуждался вопрос хранения Яндюком спиртных напитков в служебном помещении учреждения. Во время комиссионного обхода территории и помещений учреждения в служебном помещении отдела надзора был обнаружен и изъят пакет с пластиковой бутылкой самогона емкостью 0,7 литра. Проведенной проверкой было установлено, что указанный пакет с спиртными изделиями в служебном помещении отдела надзора оставил именно Яндюк.

С алкоголем у Яндюка действительно не сложилось. Он неоднократно нарушал служебную дисциплину и прогуливал работу из-за злоупотребления спиртными напитками. В частности, 2,3 и 4 апреля 2012 года он не вышел на службу и не отвечал на телефонные звонки руководства учреждения. По адресу проживания в Харькове сотрудникам найти Яндюка не удалось. Руководство учреждения разыскивали своего подчиненного несколько дней, в том числе отправляя по почте письма с требованием выйти на работу. Письма посылались также к его родителям, которые проживают в Житомире, с просьбой помочь выяснить местонахождение сына.

В итоге терпение лопнуло и 26 мая 2012 года Яндюка уволили из Алексеевской исправительной колонии за нарушение дисциплины. Как говорят в народе: из тюрьмы, и то выгнали.

Звучит, конечно, смешно и нелепо: выгнали из тюрьмы, но приняли в НАБУ. Но на самом деле возникают большие вопросы к формированию кадрового состава Национального антикоррупционного бюро. Интересно, куда смотрел Совет общественного контроля НАБУ, представители которой принимают участие во всех собеседованиях с кандидатами при принятии на работу? Неужели подобных фактов, о которых они, безусловно, должны были знать, недостаточно, чтобы понять: кандидатура Яндюка явно не подходит на должность старшего детектива? Тем более, что представители кадрового подразделения НАБУ были против этого назначения. Но, видимо, слово Артема Сытника, которому понадобился скомпрометированный исполнитель его воли, является решающим в таких случаях.

Если Боинг действительно сбит «БУКом» украинского происхождения, то его серийный номер нужно искать в Генпрокуратуре – Коновалюк

Сразу после того, как Россия заявила, что обладает неопровержимыми доказательствами того, что в 2014 году над Донбассом Боинг MH17 малазийских авиалиний был сбит украинской ракетой, в СМИ появилась неожиданная версия, передают ВЕСТИ

Возможно речь идет об одном из «Буков» «теребовлянского полка» (223 зенитно-ракетный полк), которые в 2007 году по распоряжению президента Ющенко были проданы в Грузию.

На том, что именно к этому подразделению ВС Украины относится «Бук», фрагменты которого были найдены на месте крушения малазийского Боинга, настаивает российская сторона, основываясь на анализе серийного номера ракеты. В таком случае этот «Бук» мог стать трофеем российской армии во время грузино-осетинского конфликта 2008 года – о том, что часть средств ПВО, в том числе «Буки» были захвачены российскими войсками у Грузии, писала как российская, так и грузинская пресса.

Примерно в то же время российская газета «Известия» со ссылкой на украинского политика, депутата Верховной Рады III, IV и VI созывов Валерия Коновалюка опубликовала сообщение, что 223 зенитно-ракетный полк оказался разоруженным: «Комплексы «Бук-М1″ были сняты с боевого дежурства, и 223-й ракетный полк просто оказался небоеспособным», – заявил тогда Коновалюк в интервью «Известиям».

Отметим, что ранее украинские военные эксперты, опрошенные «Вестями», назвали эту версию неправдоподобной. В ней слишком много допущений, к тому же международное расследование двигается совершенно в ином направлении. Тем не менее, «Вести» связались с Валерием Коновалюком, чтобы попробовать разобраться в ситуации.

В 2008 году Коновалюк возглавлял временную следственную комиссию парламента, изучавшую вопрос законности поставок украинского вооружения за рубеж. Как раз в статусе председателя этой комиссии он изучал положение дел в 223 зенитном полку. Мы спросили у политика, не сохранил ли он в своем архиве серийные номера «Буков», которые Ющенко передал из арсенала 223 полка грузинам. Конкретных серийников в распоряжении политика не оказалось, но суть истории он подтвердил. Также Коновалюк указал, где можно эти серийные номера поискать.

«В Стрыю действительно базировалась воинская часть с тремя дивизионами – А-2847 — 223-й зенитно-ракетный полк, которую фактически разоружили при Ющенко, – говорит Коновалюк «Вестям». – Мы тогда все доказали, зафиксировали. По серийным номерам сейчас мне сказать что-то сложно, не имею перед собой соответствующих документов – прошло 10 лет. Но все, что было получено по окончании работы временной следственной комиссии, мы передали в Генеральную прокуратуру Украины. Комиссия тогда детально изучила этот вопрос, все факты были подтверждены документально.»

По словам Коновалюка, было собрано достаточно доказательств нарушений при поставках оружия. 11 ноября 2008 года политик заявил, что по предварительной информации о проверке Главного контрольно-ревизионного управления, выявлена схема отмывания украинских денег, в результате чего «государственному бюджету Украины был нанесен колоссальный ущерб». Вскоре после этого тогдашний министр обороны Юрий Ехануров лишил Коновалюка звания подполковника запаса. Как отмечает Коновалюк, Генпрокуратура собиралась возбудить уголовное дело по материалам, собранным парламентской ВСК даже несмотря на сопротивление власти. Тем не менее, этого не было сделано. Позже Виктор Янукович, став президентом, также не дал расследованию ход. «Виктору Януковичу хотелось заручиться поддержкой американцев, поэтому все спустили на тормозах, ведь Грузия покупала у Украины оружие на американские деньги», – говорит Коновалюк.

Специальная комиссия Верховной рады составила в 2008 году полный перечень техники, поставленной Тбилиси. Как значится в документе – продавать оружие Грузии Украина начала с 2004 года, когда к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили.

Тогда же Украина продает «собратьям» танки, вертолеты и артиллерийские системы. В 2007 году – в Грузию «уходят» 6 зенитно-ракетных комплексов «Бук-М1», 48 управляемых зенитных ракет, 200 ПЗРК «Стрела» и «Игла», танки Т-72.