Среда, Сентябрь 19, 2018
  • USD 26.25 | 26.50
  • EUR 30.50 | 31.00
  • RUR 0.41 | 0.43

Украинцы будут получать по две пенсии: когда и сколько

Украинцы будут получать вторую пенсию, в результате размер выплат будущих стариков может увеличиться почти в 2 раза. Так, украинцы с 1 января 2019-го должны принимать участие во втором уровне пенсионной системы. Часть зарплаты будут отдавать на персональный счет, а при выходе на заслуженный отдых – получать еще и накопительную пенсию. Сейчас Кабинет министров отстает от утвержденного плана внедрения реформы. Однако в экспертной среде уверены: при политической воли правительства уже этой осенью можно принять все соответствующие документы и дать старт нововведению. OBOZREVATEL разобрался, сколько будет стоить накопительный уровень и как вырастут пенсии, передает АНТИКОР.

Сколько заплатим

Высокая пенсия стоит дорого. И если к действующей солидарной системе могут быть вопросы: есть ограничения по максимальному размеру пенсий, соотношение взносов и полученных выплат у разных пенсионеров отличается, — то в накопительном уровне все проще. Сколько откладывал, столько и накопил.

Для примера, если ежемесячно откладывать на накопительный счет по 7% от зарплаты, то на пенсии можно будет получать дополнительную выплату в размере 10,2% от последней зарплаты. Если отдавать по 15% — 21,7%.

На данный момент есть три предложения (одно из них вступит в силу в следующем году): Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (Комиссия), ряда народных депутатов (проект Рады) и Министерства социальной политики (касается только отдельных профессий).

Итак, парламентарии предлагают первый год увеличить нагрузку на зарплату на 2 п.п, а потом, в течение 5 лет, ежегодно повышать ставку на 1 п.п. В результате размер взноса достигнет 7% зарплаты. Сейчас налоговая нагрузка на зарплату – 41,5%, после нововведения – 48,5%. Правда, в законопроекте говорится, что правительство должно разработать возможность перераспределить налог на доходы физлиц таким образом, чтобы смягчить увеличение налоговой нагрузки.

Второй вариант (от Комиссии) рассчитать сложнее. Первый год, согласно документу, нагрузка увеличится на 2%, а каждый следующий год – на 10% от роста заработной платы. К примеру, если зарплата растет на 20% в год, то нагрузка будет увеличиваться на 2% соответственно. Но здесь стоит учитывать, что согласно прогнозам правительства, инфляция в Украине будет замедляться каждый год. А чем меньше рост цен, тем меньше и номинальный рост заработных плат. В странах с развитой экономикой, где цены увеличиваются незначительно, зарплаты могут повышать всего на несколько процентов в год. Например, в Германии, как сообщают в Федеральном ведомстве статистики, с 2015 по 2016 год средняя зарплата выросла всего лишь на 2,3%. В Украине же только за прошедший год номинальная зарплата выросла на 35,5%.

При этом в законопроекте Комиссии сказано, что максимальная ставка должна составить 15% (для самых вредных работ, в том числе горняки, шахтеры, атомщики и др.) и 7% (для мене вредных работ, в том числе некоторые слесари, механики, асфальтобетонщики и др.) То есть до тех пор, пока взнос не достигнет этой отметки, его размер будет увеличиваться. И, зависимо от темпов роста зарплаты, это может произойти за 5-8 лет.

Законопроект Министерства социальной политики, который касается исключительно вредных профессий, предполагает увеличение ставки на 7-15% п.п. Так, если сейчас работодатели платят за таких сотрудников 22%, то после возможного нововведения – 29-37%.

Сколько получим

Итак, по проекту Минсоца, украинцы смогут получить единоразовую выплату, обычную пенсию, и вторую пенсию – с накопительного уровня. «Единовременная выплата или оплата пожизненной пенсии осуществляется при условии достижения пенсионного возраста», — отмечается в документе. Точный размер такой пенсии будет зависеть от многих факторов, в том числе и от размера заработной платы. Однако, основываясь на сумме взносов и экспертных расчетов, можно предположить, что такой украинец дополнительно получит около 15,4-21,7% зарплаты в месяц. Для примера, при зарплате в 10 тыс. грн «вторая» пенсия будет составлять 1540-2170 грн.

Примерно на такую же пенсию можно рассчитывать и согласно проекту Комиссии. Правда, на нее смогут рассчитывать все, кому на данный момент не более 35 лет, и кто примет участие во втором уровне пенсионной системы. В то время как «профессиональную» пенсию по Минсоцу будут получать только те, кто занят на вредных производствах (шахтеры, металлурги и т.д.)

В то же время, согласно парламентскому варианту законопроекта, размер «второй» пенсии для мужчины составит 10,2% зарплаты, а для женщины – 7,3%. При заработной плате в 10 тыс. грн – 1020 и 730 грн соответственно.

О чем еще должны договориться

Голосовать второй уровень пенсионной реформы депутаты будут уже осенью. Сейчас же нет окончательного консенсуса, в каком виде будет работать новая система. Группа народных депутатов вместе с рядом профильных экспертов предлагают внедрить децентрализованную систему, то есть собранные с украинцев деньги будут расходиться по разным частным пенсионным фондам. В то же время Комиссия считает, что лучший для Украины вариант – централизованный, контролируемый государством единый фонд.

Риски есть и у первого, и у второго. К примеру, старший научный сотрудник Института демографии и социальных исследований Лидия Ткаченко напоминает: деятельность тех фондов, которые сейчас работают на рынке, не вызывают большого доверия. Кроме того, как отмечают в Комиссии, обслуживание децентрализованной системы дороже, что повлияет на размер второй пенсии.

Эксперт Галина Третьякова уверена: лучший для Украины вариант – децентрализованная система. В то время как один фонд создает коррупционные риски. «Действительно есть аргумент, что децентрализованная система обходится дешевле. Но нужно понимать, что когда у нас все еще высокая коррупция, мы можем потерять больше, создав один централизованный фонд», — рассказывает Третьякова.

При этом эксперт отмечает: до того, как запустить накопительный фонд и начать собирать у украинцев деньги, необходимо наделить регулятора полномочиями для более эффективного контроля. Соответствующий законопроект уже находится в парламенте, однако без вмешательства премьера, уверена Третьякова, вовремя принять все необходимые документы будет сложно.

Пугачева и Галкин отметили день рождения детей с Лободой и Басковым

Алла Пугачева и Максим Галкин, детям которых накануне исполнилось пять лет, устроили в честь Лизы и Гарри шикарную вечеринку. Событие отметили в одном из ресторанов на Рублевке, пишут ВЕСТИ

Отметить пятилетие двойняшек Пугачева и Галкин пригласили Николая Баскова, Светлану Лободу со старшей дочерью Евой, Александра Ревву, певицу Жасмин с дочерью.

Ранее Максим Галкин опубликовал на своей странице в соцсети видео, на котором Гарри и Лиза принимают подарки и поздравления. Получив пакеты с презентами, дети узнали, что их еще ждут сюрпризы на первом этаже. Спустившись в гостиную, Гарри и Лиза увидели клетки с хомяками и канарейками. Пользователи Сети раскритиковали Галкина и Пугачеву за то, что подарок для детей они выбрали дешевый.

Напомним, недавно Алла Пугачева закрыла свою школу талантов. Учебное заведение оказалось нерентабельным.

Кто обвиняет Павла Демчину?

Стали известны подробности о детективе НАБУ, подготовившем обвинение против замглавы СБУ

АНТИКОР

Михаил Жовниренко

В прошлую пятницу, 14 сентября 2018 года, Служба безопасности Украины на своей официальной странице обнародовала документы, касающиеся скандала с обвинениями первого зама главы СБУ Павла Демчины в незаконном обогащении.

Из них следует, что сообщение о подозрении, подготовленное старшим детективом НАБУ Сергеем Яндюком, заведомо неправомерно и сфальсифицировано. В связи с этим Генеральная прокуратура зарегистрировала уголовное производство по сотруднику Национального антикоррупционного бюро.

Как выяснилось, старший детектив НАБУ Яндюк, который и подготовил сообщение о подозрении, был знаком с постановлением Владимирецкого райсуда Ровенской области, в которой утверждается юридический факт отсутствия у Павла Демчины и гражданки Ольги Волощук совместного быта и невозможности считаться семьей. А ведь именно на утверждении о том, что у них есть общая семья, и базировались дальнейшие выводы и само подозрение.

«Я не знаю, читали ли другие сотрудники НАБУ текст постановления Владимирецкого райсуда, но именно Яндюк подписал подозрение и именно он забирал в суде это решение, он не может не знать о его существовании», — заявил во время недавнего брифинга Павел Демчина.

Исходя из этой информации, старший детектив НАБУ Сергей Яндюк умышленно ввел в заблуждение процессуальных руководителей из САП, чтобы получить их согласие на объявление подозрения. Подобный стиль ведение дел, конечно же, не может не вызвать интереса к персоне самого Яндюка. Учитывая, что в последнее время сотрудники НАБУ все чаще попадают в очень неприглядные ситуации и скандалы, как например один из детективов, который недавно был задержан с наркотиками.

Оказалось, что у старшего детектива НАБУ Яндюка хватает «скелетов в шкафу», и он очень хорошо подходит на роль человека, который без колебаний выполнит любое, даже незаконное, указание своего руководства. Ведь, несмотря на негативные характеристики с предыдущего места работы и даже со стороны кадровой службы НАБУ(!), по личному настоянию руководителя НАБУ Артема Сытника, Яндюка все же трудоустроили в новый антикоррупционный орган.

После окончания Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого в 2011 году, родители устроили Яндюка работать в житомирской исправительной колонии. Согласно направлению на работу, он был назначен начальником отделения социально-психологической службы Житомирской исправительной колонии №4. В июне 2011 года Яндюка аттестовали и присвоили специальное звание лейтенанта внутренней службы.

Однако уже через месяц будущего старшего детектива НАБУ отправили восвояси. По причине неуставных отношений с заключенными и коррупционными рисками. Следующим местом работы Яндюка стало управление Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области. В июле 2011 года его назначили начальником отделения социально-психологической службы отдела социально-воспитательной и психологической работы Алексеевской исправительной колонии №25.

Как выяснилось, во время работы в местах лишения свободы Яндюк ровно так же не особо стеснялся нарушать правила и законы. Например, согласно заключению служебной проверки оформления материалов дел осужденных, содержащихся в ДИЗО-ПКТ от 22 марта 2012 года, было установлено, что в материалах проведения проверки по факту совершения нарушения осужденным Воронковым отсутствует объяснения свидетелей, выписка из протокола Совета коллектива осужденных, рапорт психолога и другие необходимые документы.

Не удивительно, что аттестационный вывод по лейтенанту внутренней службы Яндюку содержит интересные сведения. «Требования приказов, инструкций и других нормативных документов, регулирующих деятельность исправительных учреждений, знает, но не всегда руководствуется ими в своей служебной деятельности. К выполнению своих должностных обязанностей относится не всегда ответственно, нуждается в контроле. На посту проявил себя неумелым организатором. Не всегда реально оценивает положение дел, слабо анализирует положительные и отрицательные результаты работы, на низком уровне разрабатывает и реализует необходимые меры, направленные на улучшение результатов служебной деятельности. На критические замечания реагирует, но не делает никаких выводов. Свои специальные знания в системе служебной подготовки повышает слабо, к проведению занятий относится безразлично».

Как следствие, за допущенные грубые нарушения статьи 7 Закона «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Украины», а также норм профессиональной этики работника уголовно-исполнительной службы, Сергея Яндюка привлекали к дисциплинарной ответственности.

Более того, во время работы в Алексеевской исправительной колонии к руководству неоднократно поступала информация о возможной передаче Яндюком запрещенных предметов и товаров осужденным. Так, согласно протоколу заседания Совета сборов среднего и старшего начальствующего состава колонии от 3 апреля 2012 года, на ней обсуждался вопрос хранения Яндюком спиртных напитков в служебном помещении учреждения. Во время комиссионного обхода территории и помещений учреждения в служебном помещении отдела надзора был обнаружен и изъят пакет с пластиковой бутылкой самогона емкостью 0,7 литра. Проведенной проверкой было установлено, что указанный пакет с спиртными изделиями в служебном помещении отдела надзора оставил именно Яндюк.

С алкоголем у Яндюка действительно не сложилось. Он неоднократно нарушал служебную дисциплину и прогуливал работу из-за злоупотребления спиртными напитками. В частности, 2,3 и 4 апреля 2012 года он не вышел на службу и не отвечал на телефонные звонки руководства учреждения. По адресу проживания в Харькове сотрудникам найти Яндюка не удалось. Руководство учреждения разыскивали своего подчиненного несколько дней, в том числе отправляя по почте письма с требованием выйти на работу. Письма посылались также к его родителям, которые проживают в Житомире, с просьбой помочь выяснить местонахождение сына.

В итоге терпение лопнуло и 26 мая 2012 года Яндюка уволили из Алексеевской исправительной колонии за нарушение дисциплины. Как говорят в народе: из тюрьмы, и то выгнали.

Звучит, конечно, смешно и нелепо: выгнали из тюрьмы, но приняли в НАБУ. Но на самом деле возникают большие вопросы к формированию кадрового состава Национального антикоррупционного бюро. Интересно, куда смотрел Совет общественного контроля НАБУ, представители которой принимают участие во всех собеседованиях с кандидатами при принятии на работу? Неужели подобных фактов, о которых они, безусловно, должны были знать, недостаточно, чтобы понять: кандидатура Яндюка явно не подходит на должность старшего детектива? Тем более, что представители кадрового подразделения НАБУ были против этого назначения. Но, видимо, слово Артема Сытника, которому понадобился скомпрометированный исполнитель его воли, является решающим в таких случаях.

Если Боинг действительно сбит «БУКом» украинского происхождения, то его серийный номер нужно искать в Генпрокуратуре – Коновалюк

Сразу после того, как Россия заявила, что обладает неопровержимыми доказательствами того, что в 2014 году над Донбассом Боинг MH17 малазийских авиалиний был сбит украинской ракетой, в СМИ появилась неожиданная версия, передают ВЕСТИ

Возможно речь идет об одном из «Буков» «теребовлянского полка» (223 зенитно-ракетный полк), которые в 2007 году по распоряжению президента Ющенко были проданы в Грузию.

На том, что именно к этому подразделению ВС Украины относится «Бук», фрагменты которого были найдены на месте крушения малазийского Боинга, настаивает российская сторона, основываясь на анализе серийного номера ракеты. В таком случае этот «Бук» мог стать трофеем российской армии во время грузино-осетинского конфликта 2008 года – о том, что часть средств ПВО, в том числе «Буки» были захвачены российскими войсками у Грузии, писала как российская, так и грузинская пресса.

Примерно в то же время российская газета «Известия» со ссылкой на украинского политика, депутата Верховной Рады III, IV и VI созывов Валерия Коновалюка опубликовала сообщение, что 223 зенитно-ракетный полк оказался разоруженным: «Комплексы «Бук-М1″ были сняты с боевого дежурства, и 223-й ракетный полк просто оказался небоеспособным», – заявил тогда Коновалюк в интервью «Известиям».

Отметим, что ранее украинские военные эксперты, опрошенные «Вестями», назвали эту версию неправдоподобной. В ней слишком много допущений, к тому же международное расследование двигается совершенно в ином направлении. Тем не менее, «Вести» связались с Валерием Коновалюком, чтобы попробовать разобраться в ситуации.

В 2008 году Коновалюк возглавлял временную следственную комиссию парламента, изучавшую вопрос законности поставок украинского вооружения за рубеж. Как раз в статусе председателя этой комиссии он изучал положение дел в 223 зенитном полку. Мы спросили у политика, не сохранил ли он в своем архиве серийные номера «Буков», которые Ющенко передал из арсенала 223 полка грузинам. Конкретных серийников в распоряжении политика не оказалось, но суть истории он подтвердил. Также Коновалюк указал, где можно эти серийные номера поискать.

«В Стрыю действительно базировалась воинская часть с тремя дивизионами – А-2847 — 223-й зенитно-ракетный полк, которую фактически разоружили при Ющенко, – говорит Коновалюк «Вестям». – Мы тогда все доказали, зафиксировали. По серийным номерам сейчас мне сказать что-то сложно, не имею перед собой соответствующих документов – прошло 10 лет. Но все, что было получено по окончании работы временной следственной комиссии, мы передали в Генеральную прокуратуру Украины. Комиссия тогда детально изучила этот вопрос, все факты были подтверждены документально.»

По словам Коновалюка, было собрано достаточно доказательств нарушений при поставках оружия. 11 ноября 2008 года политик заявил, что по предварительной информации о проверке Главного контрольно-ревизионного управления, выявлена схема отмывания украинских денег, в результате чего «государственному бюджету Украины был нанесен колоссальный ущерб». Вскоре после этого тогдашний министр обороны Юрий Ехануров лишил Коновалюка звания подполковника запаса. Как отмечает Коновалюк, Генпрокуратура собиралась возбудить уголовное дело по материалам, собранным парламентской ВСК даже несмотря на сопротивление власти. Тем не менее, этого не было сделано. Позже Виктор Янукович, став президентом, также не дал расследованию ход. «Виктору Януковичу хотелось заручиться поддержкой американцев, поэтому все спустили на тормозах, ведь Грузия покупала у Украины оружие на американские деньги», – говорит Коновалюк.

Специальная комиссия Верховной рады составила в 2008 году полный перечень техники, поставленной Тбилиси. Как значится в документе – продавать оружие Грузии Украина начала с 2004 года, когда к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили.

Тогда же Украина продает «собратьям» танки, вертолеты и артиллерийские системы. В 2007 году – в Грузию «уходят» 6 зенитно-ракетных комплексов «Бук-М1», 48 управляемых зенитных ракет, 200 ПЗРК «Стрела» и «Игла», танки Т-72.