Среда, Сентябрь 19, 2018
  • USD 26.25 | 26.50
  • EUR 30.50 | 31.00
  • RUR 0.41 | 0.43

Посадила брата президента и почти 50 мэров: Почему весь мир обсуждает отставку Лауры Ковеши

Угроза импичмента, внутриполитическое давление, отсутствие законных механизмов противодействия вердикта КС или грядущий саммит НАТО? Почему президент Румынии, несмотря на свою категоричность, таки уволил Лауру Ковеши, – точно неизвестно. Но факт остается фактом – Национальный антикоррупционный директорат (НАД) остался без руководителя, передает АНТИКОР.

Гроза румынских коррупционеров, «самый молодой прокурор в истории страны», одна из самых влиятельных персон в Румынии. Она отправила в тюрьмы сотни Топ-коррупционеров, среди которых брат бывшего президента, экс-министр финансов и мэр Бухареста. Она имела уникальную поддержку населения и главы государства, однако была резко раскритикована правительством.


За время ее руководства антикоррупционным органом страна изменила всю политическую верхушку и стала примером для Восточной Европы. Когда в Украине создавались НАБУ и САП, равнение на Румынию было среди приоритетных. Почему же на пике популярности ее отправляют в отставку и почему сегодня весь мир обсуждает Лауру Ковеши?

От баскетболистки до «грозы коррупционеров»

Родилась в 1973 году в Трансильвании в семье прокурора. В юности играла в баскетбол за сборную Румынии, в 1989 году стала вице-чемпионкой Европы среди девушек до 16 лет.


В 1991-1997 годах получала юридическое образование. Имеет ученую степень — доктор юридических наук.

В 2006 году стала прокурором при Верховном Суде, с 2006 по 2012 год была Генеральным прокурором Румынии, а в 2013 году возглавила национальное Управление по борьбе с коррупцией.

Должность специального антикоррупционного прокурора была введена президентом Траяном Бэсеску частично под давлением Евросоюза, к которому Румыния присоединилась в 2007 году. Назначая главой ведомства самого молодого прокурора в истории страны, глава государства вряд ли представлял, что с ее «легкой руки» на скамье подсудимых окажется его родной брат.

За четыре года работы на новой должности Ковеши довела до суда свыше 1,5 тыс. уголовных дел в отношении коррупционеров всех уровней. Только за 2016 год было открыто уголовные дела против: 3 министров, 6 сенаторов, 11 депутатов, 47 мэров, 16 судей и 21 руководителей госкомпаний. Общий объем конфискованных средств составил 668 млн евро.

Ковеши сразу заручилась поддержкой населения. В 2015 году в опросе национального доверия румын Антикоррупционный директорат занял первое место.

Известна своей принципиальностью и скромностью. Согласно декларации, имеет квартиру 55 кв. м, взятую в ипотеку, и живет только на зарплату. На работу добирается на служебном авто. Разведена.

Посадила брата президента, который назначил ее на должность

Ковеши отправила в тюрьму ряд чиновников. Однако остановимся на наиболее резонансных случаях.

В 2015 году она открыла дело против мэра Бухареста Сорина Опреску, обвинив его в получении 25 тыс. евро взятки, а также «откатов» в размере 10% от всех заключенных муниципальных контрактов в городе (за 2013-2015 года). Впоследствии чиновник-коррупционер оказался за решеткой.


В том же году Ковеши взялась за действующего премьер-министра Виктора Понта. Его обвинили в фальсификациях, соучастии в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег еще во время работы адвокатом. Антикоррупционный прокурор попыталась заморозить часть его активов. Впоследствии эти обвинения, а также скандал после трагедии в ночном клубе Colectiv в Бухаресте привели к отставке главы правительства.

В 2016 году под прицел Ковеши попал родной брат экс-президента Траяна Бэсеску. Мирчу Бэсеску обвинили в получении взятки за обещание освободить осужденного из тюрьмы. По этому делу проходили несколько членов президентской семьи, но бывшему главе государства все же удалось избежать официальных обвинений (хотя СМИ утверждали, что он знал о «сделках» брата).


Мирчу же отправили за решетку на 4 года.

В 2018 году суд присудил 8 лет тюрьмы бывшему министру финансов страны Дариусу Валкову за отмывание денег и вымогательство взятки. Антикоррупционная прокуратура смогла доказать вину экс-министра несмотря на то, что он на тот момент был ведущим советником премьер-министра Виорики Денчиле. Также чиновник является одним из разработчиков стратегии управления правящей Социал-демократической партии, которая и начала активную кампанию за отставку Ковеши.

Критика и отставка

«Меня невозможно скомпрометировать», — заявляла Ковеши, когда ее в разное время обвиняли в плагиате, нарушении прав человека, злоупотреблении полномочиями, авторитаризме и незаконных методах прослушивания. Она не возражала, прослушивания действительно ведутся, однако, все без исключения, с разрешения судебных инстанций.

Критикам она отвечала, что ее методы одобряет руководство ЕС, с которым она регулярно общается. К тому же подчеркивала, что не ставит целью посадить всех румынских чиновников. Главной своей задачей считала убедить граждан, что дела можно решать без взяток.

Однако не всем такие методы понравились. В феврале 2018 года один из прокуроров Антикоррупционного бюро заявил, что со стороны руководства на него постоянно оказывали давление для ускорения расследования тех или иных дел. Кроме этого, депутат правящей СДП Шербан Николае обвинил Ковеши в организации политических преследований. По его словам, борьба с коррупцией в стране происходит выборочно, некоторых коррупционеров отпускают в обмен на показания против более высокопоставленных лиц. Его поддержал лидер СДП Ливиу Драгнеа, который, считаясь одним из самых влиятельных людей в стране, после ее расследования был приговорен к 3,5 года тюрьмы, и сейчас пытается обжаловать это решение.

В тот же месяц министр юстиции Румынии Тудорел Тоадер направил президенту страны письмо с требованием уволить Ковеши. Его поддержала премьер-министр Виорика Денчиле. Высший совет магистратуры Румынии позже отклонил требование. В апреле отказался выполнять запрос Минюста и президент страны Клаус Йоханнис. Он неоднократно заявлял, что поддерживает Ковеши, поскольку ведомство «делает очень нужную и хорошую для страны работу». Все обвинения против нее глава государства называл «жалкими и неубедительными», поскольку «группа преступников пытается дискредитировать руководство антикоррупционного ведомства».

Сама Ковеши в отставку уходить тоже не собиралась, «не видела для этого оснований». Она заявляла, что происходит «атака на румынскую систему правосудия» и «фестиваль коррупционеров, цель которых – унизить румынское общество».

Однако министр юстиции пошел в Конституционный суд, который 30 июня принял решение не в пользу Ковеши. КС отметил, что возник институциональный конфликт между правительством и президентом. Поэтому антикоррупционного прокурора нужно уволить. На улицы страны в очередной раз вышли люди с протестами против увольнения Ковеши (которая «стала неудобной для правительства, потому что успешно боролась с коррупционерами») и против «подчинения правосудия политическому классу».

Однако это не очень помогло. Потому что уже через несколько дней, 9 июля, Йоханнис принял вынужденное решение и подписал указ об увольнении Ковеши. Он заявил, что бороться с коррупцией в стране нужно и в дальнейшем, независимо от характеристик отдельно взятого человека.

Место Ковеши, вероятно, займет один из ее заместителей – Мариус Якоб или Нистор Кэлин.

Почему мы говорим об отставке Ковеши?
=
Румынский антикоррупционный орган имеет много общего с нашим НАБУ (и САП заодно). Его деятельность часто ставили нам в пример. В частности, отказ от идеи «нулевой декларации» для чиновников, эффективность расследования дел, 100-процентную независимость от правительства. В то же время НАД довольно тесно сотрудничал с президентом. Впоследствии Ковеши и обвинили в этой «чрезмерной привязанности», а также в слабой доказательной базе и не всегда прозрачном сотрудничестве со спецслужбами. Как в дальнейшем будет разворачиваться антикоррупционная борьба в Румынии, не задушат ли ее внутриполитические противостояния и не скатится ли страна снова в рейтинги наиболее коррумпированных в мире — говорить, наверное, еще рано. Но Украине точно стоит присмотреться к соседскому примеру и сделать выводы. Особенно учитывая то, что САП сейчас переживает не лучшие свои времена.

Пугачева и Галкин отметили день рождения детей с Лободой и Басковым

Алла Пугачева и Максим Галкин, детям которых накануне исполнилось пять лет, устроили в честь Лизы и Гарри шикарную вечеринку. Событие отметили в одном из ресторанов на Рублевке, пишут ВЕСТИ

Отметить пятилетие двойняшек Пугачева и Галкин пригласили Николая Баскова, Светлану Лободу со старшей дочерью Евой, Александра Ревву, певицу Жасмин с дочерью.

Ранее Максим Галкин опубликовал на своей странице в соцсети видео, на котором Гарри и Лиза принимают подарки и поздравления. Получив пакеты с презентами, дети узнали, что их еще ждут сюрпризы на первом этаже. Спустившись в гостиную, Гарри и Лиза увидели клетки с хомяками и канарейками. Пользователи Сети раскритиковали Галкина и Пугачеву за то, что подарок для детей они выбрали дешевый.

Напомним, недавно Алла Пугачева закрыла свою школу талантов. Учебное заведение оказалось нерентабельным.

Кто обвиняет Павла Демчину?

Стали известны подробности о детективе НАБУ, подготовившем обвинение против замглавы СБУ

АНТИКОР

Михаил Жовниренко

В прошлую пятницу, 14 сентября 2018 года, Служба безопасности Украины на своей официальной странице обнародовала документы, касающиеся скандала с обвинениями первого зама главы СБУ Павла Демчины в незаконном обогащении.

Из них следует, что сообщение о подозрении, подготовленное старшим детективом НАБУ Сергеем Яндюком, заведомо неправомерно и сфальсифицировано. В связи с этим Генеральная прокуратура зарегистрировала уголовное производство по сотруднику Национального антикоррупционного бюро.

Как выяснилось, старший детектив НАБУ Яндюк, который и подготовил сообщение о подозрении, был знаком с постановлением Владимирецкого райсуда Ровенской области, в которой утверждается юридический факт отсутствия у Павла Демчины и гражданки Ольги Волощук совместного быта и невозможности считаться семьей. А ведь именно на утверждении о том, что у них есть общая семья, и базировались дальнейшие выводы и само подозрение.

«Я не знаю, читали ли другие сотрудники НАБУ текст постановления Владимирецкого райсуда, но именно Яндюк подписал подозрение и именно он забирал в суде это решение, он не может не знать о его существовании», — заявил во время недавнего брифинга Павел Демчина.

Исходя из этой информации, старший детектив НАБУ Сергей Яндюк умышленно ввел в заблуждение процессуальных руководителей из САП, чтобы получить их согласие на объявление подозрения. Подобный стиль ведение дел, конечно же, не может не вызвать интереса к персоне самого Яндюка. Учитывая, что в последнее время сотрудники НАБУ все чаще попадают в очень неприглядные ситуации и скандалы, как например один из детективов, который недавно был задержан с наркотиками.

Оказалось, что у старшего детектива НАБУ Яндюка хватает «скелетов в шкафу», и он очень хорошо подходит на роль человека, который без колебаний выполнит любое, даже незаконное, указание своего руководства. Ведь, несмотря на негативные характеристики с предыдущего места работы и даже со стороны кадровой службы НАБУ(!), по личному настоянию руководителя НАБУ Артема Сытника, Яндюка все же трудоустроили в новый антикоррупционный орган.

После окончания Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого в 2011 году, родители устроили Яндюка работать в житомирской исправительной колонии. Согласно направлению на работу, он был назначен начальником отделения социально-психологической службы Житомирской исправительной колонии №4. В июне 2011 года Яндюка аттестовали и присвоили специальное звание лейтенанта внутренней службы.

Однако уже через месяц будущего старшего детектива НАБУ отправили восвояси. По причине неуставных отношений с заключенными и коррупционными рисками. Следующим местом работы Яндюка стало управление Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области. В июле 2011 года его назначили начальником отделения социально-психологической службы отдела социально-воспитательной и психологической работы Алексеевской исправительной колонии №25.

Как выяснилось, во время работы в местах лишения свободы Яндюк ровно так же не особо стеснялся нарушать правила и законы. Например, согласно заключению служебной проверки оформления материалов дел осужденных, содержащихся в ДИЗО-ПКТ от 22 марта 2012 года, было установлено, что в материалах проведения проверки по факту совершения нарушения осужденным Воронковым отсутствует объяснения свидетелей, выписка из протокола Совета коллектива осужденных, рапорт психолога и другие необходимые документы.

Не удивительно, что аттестационный вывод по лейтенанту внутренней службы Яндюку содержит интересные сведения. «Требования приказов, инструкций и других нормативных документов, регулирующих деятельность исправительных учреждений, знает, но не всегда руководствуется ими в своей служебной деятельности. К выполнению своих должностных обязанностей относится не всегда ответственно, нуждается в контроле. На посту проявил себя неумелым организатором. Не всегда реально оценивает положение дел, слабо анализирует положительные и отрицательные результаты работы, на низком уровне разрабатывает и реализует необходимые меры, направленные на улучшение результатов служебной деятельности. На критические замечания реагирует, но не делает никаких выводов. Свои специальные знания в системе служебной подготовки повышает слабо, к проведению занятий относится безразлично».

Как следствие, за допущенные грубые нарушения статьи 7 Закона «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Украины», а также норм профессиональной этики работника уголовно-исполнительной службы, Сергея Яндюка привлекали к дисциплинарной ответственности.

Более того, во время работы в Алексеевской исправительной колонии к руководству неоднократно поступала информация о возможной передаче Яндюком запрещенных предметов и товаров осужденным. Так, согласно протоколу заседания Совета сборов среднего и старшего начальствующего состава колонии от 3 апреля 2012 года, на ней обсуждался вопрос хранения Яндюком спиртных напитков в служебном помещении учреждения. Во время комиссионного обхода территории и помещений учреждения в служебном помещении отдела надзора был обнаружен и изъят пакет с пластиковой бутылкой самогона емкостью 0,7 литра. Проведенной проверкой было установлено, что указанный пакет с спиртными изделиями в служебном помещении отдела надзора оставил именно Яндюк.

С алкоголем у Яндюка действительно не сложилось. Он неоднократно нарушал служебную дисциплину и прогуливал работу из-за злоупотребления спиртными напитками. В частности, 2,3 и 4 апреля 2012 года он не вышел на службу и не отвечал на телефонные звонки руководства учреждения. По адресу проживания в Харькове сотрудникам найти Яндюка не удалось. Руководство учреждения разыскивали своего подчиненного несколько дней, в том числе отправляя по почте письма с требованием выйти на работу. Письма посылались также к его родителям, которые проживают в Житомире, с просьбой помочь выяснить местонахождение сына.

В итоге терпение лопнуло и 26 мая 2012 года Яндюка уволили из Алексеевской исправительной колонии за нарушение дисциплины. Как говорят в народе: из тюрьмы, и то выгнали.

Звучит, конечно, смешно и нелепо: выгнали из тюрьмы, но приняли в НАБУ. Но на самом деле возникают большие вопросы к формированию кадрового состава Национального антикоррупционного бюро. Интересно, куда смотрел Совет общественного контроля НАБУ, представители которой принимают участие во всех собеседованиях с кандидатами при принятии на работу? Неужели подобных фактов, о которых они, безусловно, должны были знать, недостаточно, чтобы понять: кандидатура Яндюка явно не подходит на должность старшего детектива? Тем более, что представители кадрового подразделения НАБУ были против этого назначения. Но, видимо, слово Артема Сытника, которому понадобился скомпрометированный исполнитель его воли, является решающим в таких случаях.

Если Боинг действительно сбит «БУКом» украинского происхождения, то его серийный номер нужно искать в Генпрокуратуре – Коновалюк

Сразу после того, как Россия заявила, что обладает неопровержимыми доказательствами того, что в 2014 году над Донбассом Боинг MH17 малазийских авиалиний был сбит украинской ракетой, в СМИ появилась неожиданная версия, передают ВЕСТИ

Возможно речь идет об одном из «Буков» «теребовлянского полка» (223 зенитно-ракетный полк), которые в 2007 году по распоряжению президента Ющенко были проданы в Грузию.

На том, что именно к этому подразделению ВС Украины относится «Бук», фрагменты которого были найдены на месте крушения малазийского Боинга, настаивает российская сторона, основываясь на анализе серийного номера ракеты. В таком случае этот «Бук» мог стать трофеем российской армии во время грузино-осетинского конфликта 2008 года – о том, что часть средств ПВО, в том числе «Буки» были захвачены российскими войсками у Грузии, писала как российская, так и грузинская пресса.

Примерно в то же время российская газета «Известия» со ссылкой на украинского политика, депутата Верховной Рады III, IV и VI созывов Валерия Коновалюка опубликовала сообщение, что 223 зенитно-ракетный полк оказался разоруженным: «Комплексы «Бук-М1″ были сняты с боевого дежурства, и 223-й ракетный полк просто оказался небоеспособным», – заявил тогда Коновалюк в интервью «Известиям».

Отметим, что ранее украинские военные эксперты, опрошенные «Вестями», назвали эту версию неправдоподобной. В ней слишком много допущений, к тому же международное расследование двигается совершенно в ином направлении. Тем не менее, «Вести» связались с Валерием Коновалюком, чтобы попробовать разобраться в ситуации.

В 2008 году Коновалюк возглавлял временную следственную комиссию парламента, изучавшую вопрос законности поставок украинского вооружения за рубеж. Как раз в статусе председателя этой комиссии он изучал положение дел в 223 зенитном полку. Мы спросили у политика, не сохранил ли он в своем архиве серийные номера «Буков», которые Ющенко передал из арсенала 223 полка грузинам. Конкретных серийников в распоряжении политика не оказалось, но суть истории он подтвердил. Также Коновалюк указал, где можно эти серийные номера поискать.

«В Стрыю действительно базировалась воинская часть с тремя дивизионами – А-2847 — 223-й зенитно-ракетный полк, которую фактически разоружили при Ющенко, – говорит Коновалюк «Вестям». – Мы тогда все доказали, зафиксировали. По серийным номерам сейчас мне сказать что-то сложно, не имею перед собой соответствующих документов – прошло 10 лет. Но все, что было получено по окончании работы временной следственной комиссии, мы передали в Генеральную прокуратуру Украины. Комиссия тогда детально изучила этот вопрос, все факты были подтверждены документально.»

По словам Коновалюка, было собрано достаточно доказательств нарушений при поставках оружия. 11 ноября 2008 года политик заявил, что по предварительной информации о проверке Главного контрольно-ревизионного управления, выявлена схема отмывания украинских денег, в результате чего «государственному бюджету Украины был нанесен колоссальный ущерб». Вскоре после этого тогдашний министр обороны Юрий Ехануров лишил Коновалюка звания подполковника запаса. Как отмечает Коновалюк, Генпрокуратура собиралась возбудить уголовное дело по материалам, собранным парламентской ВСК даже несмотря на сопротивление власти. Тем не менее, этого не было сделано. Позже Виктор Янукович, став президентом, также не дал расследованию ход. «Виктору Януковичу хотелось заручиться поддержкой американцев, поэтому все спустили на тормозах, ведь Грузия покупала у Украины оружие на американские деньги», – говорит Коновалюк.

Специальная комиссия Верховной рады составила в 2008 году полный перечень техники, поставленной Тбилиси. Как значится в документе – продавать оружие Грузии Украина начала с 2004 года, когда к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили.

Тогда же Украина продает «собратьям» танки, вертолеты и артиллерийские системы. В 2007 году – в Грузию «уходят» 6 зенитно-ракетных комплексов «Бук-М1», 48 управляемых зенитных ракет, 200 ПЗРК «Стрела» и «Игла», танки Т-72.